Емоционалното завръщане на Джими Кимъл разбуни духовете в САЩ

24.09.2025 г. 20:43 ч.

Джими Кимъл се завърна в ефира на популярното си късно вечерно шоу след седмица отсъствие, предизвиквайки вълна от противоречиви реакции в американското общество. Тази история, която привлече вниманието на медиите в САЩ, беше детайлно отразена от сайта The Blast, който проследи реакциите от всички страни на политическия спектър. Емоционалният монолог на водещия, продължи цели 20 минути, разкри дълбоките разделения в американското общество и повдигна сериозни въпроси за свободата на словото.

Сълзи и извинения в прайм тайма

Завръщането на 57-годишния Кимъл в ефира на 23 Септември беше очаквано с огромен интерес след полемиката, предизвикана от неговите коментари относно смъртта на Чарли Кърк. Борейки се със сълзите, водещият категорично отрече да е имал намерение да се подиграва с трагедията, признавайки че думите му вероятно са прозвучали "неуместни или неясни" пред аудиторията.

"Искам да разберете, че никога не съм имал намерение да омаловажа убийството на млад човек," каза Кимъл с разтреперан глас пред публиката си, която го аплодираше.

Емоционалният момент подчерта тежестта на ситуацията и показа уязвимата страна на известния комик.

Водещият също така призна риска, който телевизия ABC поема, връщайки го в ефир.

"За съжаление, и мисля, че несправедливо, това ги излага на риск," сподели той, намеквайки за политическия натиск, на който е подложена медията.

Критики към президента Тръмп и администрацията му

Най-бурните аплодисменти на вечерта дойдоха, когато Кимъл директно критикува президента Доналд Тръмп и председателя на Федералната комисия по комуникациите (FCC) Брендън Кар. Водещият обвини президента, че празнува потенциалната загуба на работни места на американски граждани само защото "не може да понесе шега".

"Заплахата на правителството да заглуши комик, когото не харесва, е антиамериканска," заяви категорично Кимъл, предизвиквайки публиката да стане на крака и да скандира името му.

Тези думи подчертаха централния конфликт, който продължава да разделя обществото: баланса между свободата на словото и отговорността.

Телевизионният водещ запази някои от най-острите си думи за Кар, наричайки заплахите му срещу други водещи на късни вечерни шоута "незаконни" и "не особено интелигентна заплаха". Той дори включи хумористичен елемент, сравнявайки Кар с Тесла, брандирана с името на Тръмп.

Разделени реакции и остри критики

Въпреки емоционалния тон, монологът на Кимъл не успя да омилостиви множество консервативни критици. Андрю Колвет, бивш съводещ на Кърк, разкритикува обръщението в социалните мрежи, твърдейки че Кимъл е трябвало ясно да признае грешката си, че е нарекъл стрелеца привърженик на MAGA, и да се извини директно на семейството на Кърк.

"Джими, просто е. Ето какво трябва да кажеш: 'Съжалявам, че казах, че стрелецът е MAGA. Не беше. Той беше от левицата. Извинявам се на семейство Кърк за лъжата. Моля, приемете искрените ми извинения. Ще се справя по-добре. Сгреших'," написа Колвет в X.

Други критици обвиниха Кимъл, че обръщението му е изпълнено с "отричане и отклоняване", като същевременно се представя за жертва, за да избегне отговорността за изказванията си.

Президентът Тръмп също се присъедини към критиците, обвинявайки ABC, че възстановяват работата на Кимъл. В публикация в социалната мрежа Truth Social, Тръмп заяви че водещият няма "талант", обвини телевизията в подкрепа на демократите и дори заплаши със съдебни действия.

"Той е поредното рамо на DNC (Демократическия национален комитет) и, доколкото знам, това би било голям незаконен принос за кампанията," добави президентът.

Подкрепа от Холивуд и неочаквани съюзници

Докато критиците изразяваха възмущението си, Кимъл получи значителна подкрепа от холивудски знаменитости и някои политически фигури. Бен Стилър определи монолога като "брилянтен", а Кийт Олбърман го нарече най-доброто извинение, което някога е виждал в ефир.

Актьорът Робърт Де Ниро дори се присъедини към шоуто, участвайки в хумористичен скеч, в който пародираше Брендън Кар, предизвиквайки смях в студиото. Джон Фавро от подкаста "Pod Save America" също похвали епизода, насърчавайки дори критиците на Кимъл да го гледат.

Интересно е, че Кимъл благодари не само на феновете си, но и на неочаквани поддръжници като сенатор Тед Круз, който защити правото му на свобода на словото.

"Изисква се смелост да се изкажат срещу тази администрация, и те заслужават признание за това," отбеляза водещият.

Цензура и отказ за излъчване

Въпреки аплодисментите в студиото, завръщането на Джими Кимъл не беше излъчено от всички телевизионни станции. Големи местни станции, управлявани от медийните групи Sinclair и Nexstar, отказаха да излъчат шоуто. Консервативният коментатор Ник Сортор сподели екранна снимка на опитите си да гледа предаването, заявявайки:

"ТОВА виждат хората в големите градове в Съединените щати (включително аз), когато се опитат да гледат Джими Кимъл. Аз съм във Финикс, но Кимъл е блокиран и в дома ми във Вашингтон, окръг Колумбия."

Самият Кимъл не пропусна да коментира ситуацията с характерния си хумор. Той се пошегува, че компанията Disney го е помолила да даде инструкции на зрителите, които искат да "реактивират абонаментните си акаунти" след бойкота, обявен от някои консерватори.

Прошката като пример за обществото

Водещият завърши монолога си на лична и трогателна нота, отдавайки почит на прошката, показана от Ерика, съпругата на Чарли Кърк.

"Тя му прости," каза Кимъл, видимо развълнуван. "Това е пример, който трябва да следваме."

За много зрители този момент беше най-емоционалната част от вечерта, показвайки, че дори в дълбоко разделено общество, има място за помирение и разбирателство.

Джими Кимъл в Лос Анджелис през Юни, 2022 г.

За други обаче, този жест не беше достатъчен. Множество критици продължиха да настояват, че Кимъл трябва да поеме по-голяма отговорност за думите си и да направи по-ясно и директно извинение.

Случаят с Джими Кимъл повдигна важни въпроси за границите на комедията, политическата поляризация в американските медии и ролята на свободата на словото в съвременното общество. Във време на изострени политически страсти, този епизод показа колко трудно е да се намери баланс между хумора и чувствителността, особено когато става въпрос за трагични събития.