Снимка: Getty ImagesКейти Пери в сложен съдебен спор със семейството на болен ветеран
Снимка: Кейти Пери на Met Gala в Метрополитън музея на изкуствата в Ню Йорк на 2 Май 2022 г.Певицата се изправи пред съда във вторник
Кейти Пери се появи във Върховния съд на щата Калифорния, за да даде показания по противоречивото дело, свързано с покупката на луксозно имение в Монтесито. Звездата беше разпитана относно сложните детайли около придобиването на имота и продължаващия спор със семейството на предишния собственик. Сайтът The Sun публикува подробности от съдебното заседание, което се проведе във Вторник под председателството на съдия Джоузеф Липнър. Облечена в сива риза и панталони, наподобяващи пижама, певицата се включи в заседанието чрез видеовръзка и през цялото време запази спокоен и учтив тон, обръщайки се към съда с "да, господине".
Снимка: Getty ImagesДелото привлича значително обществено внимание поради множеството противоречиви аспекти, включително твърдения от страна на семейството на Карл Уесткот, че поп звездата води "мъчителна правна битка" срещу техния 85-годишен баща, който е психически увреден ветеран от армията в лошо здравословно състояние. Уесткот, понастоящем прикован към леглото и под 24-часови грижи в хоспис, продължава да се бори за остатъка от договорената покупна цена от 15 милиона долара за имота си.
Изненадващи разкрития за истинския собственик
По време на разпита от адвоката на Уесткот, Андрю Томас, се разкриха изненадващи факти относно действителния собственик на имота. Въпреки че първоначално се смяташе, че Кейти Пери е купувачът, певицата потвърди под клетва, че имотът всъщност принадлежи на бившия й годеник, актьора Орландо Блум. Собствеността е регистрирана на името на компания, наречена D Dove B LLC, която, както Пери потвърди пред съда, е "една от неговите компании".
Снимка: Getty ImagesАдвокатът на Уесткот задълбочи разпита, питайки дали певицата притежава дял от тази компания, на което тя отговори отрицателно. На въпроса дали компанията е "изцяло собственост на Орландо Блум", Пери потвърди с:
"Да, господине."
Този факт изненада мнозина, тъй като публично се смяташе, че певицата е купила имота за себе си.
Допълнително объркване внесе и свидетелството на бизнес мениджъра на Пери, Бърни Гудви, който миналия Четвъртък заяви пред съда:
"Тя не я купи... Не знам кой купи къщата."
По-късно Гудви потвърди:
"Вярвам, че господин Блум купи къщата чрез някаква контролирана компания."
Финансови аспекти на спора
Финансовата страна на делото разкрива сложна картина. Карл Уесткот вече е получил 9 милиона долара за бившето си имение в средиземноморски стил, което продаде на звездата за 15 милиона долара по време на пандемията от Ковид. Пери обаче сега съди болния мъж за допълнителни 6 милиона долара за наем и предполагаеми щети.
Снимка: The Westcott FamilyКогато беше попитана дали е "допринесла с някакви пари, които са били необходими на LLC, за да завърши покупката на имота през Май 2024 г.", Пери отговори категорично: "Не." Нейното твърдение, че търси "справедливост" от гражданския си иск, предизвика остра реакция от страна на семейството на Уесткот.
На въпроса дали ще спечели пари от изхода на делото, певицата отговори:
"Да, справедливост."
Когато адвокатът настоя за по-конкретен отговор относно финансовата страна, тя добави:
"Мога да загубя пари, ако не е в моя полза."
Относно "финансовия залог" Пери уточни, че той "може да бъде загуба на пари, адвокатски хонорари, загуба на доход от наем, и това е всичко."
Реакцията на семейството на Уесткот
Един от синовете на Карл Уесткот, Чарт, който живее в Пуерто Рико, критикува остро коментара на Пери за търсене на "справедливост". В изявление за The U.S. Sun, той заяви:
"Кейти говори за търсене на 'справедливост', но пет години семейството ми издържа мъчителна правна битка, докато баща ни, 85-годишен психически увреден ветеран от армията, е във влошено здраве. Истинският купувач беше Орландо Блум, но това стана ясно едва години по-късно."
Чарт Уесткот подчерта несъответствието между огромното богатство на певицата и позицията й по делото:
"Кейти вече притежава множество домове в Монтесито и има огромно богатство. Тя може да живее навсякъде по света, но избра да продължи по начин, който дълбоко нарани семейството ни. Искаме да имаше повече съпричастност, повече човечност и повече разбиране."
Това изявление поставя под въпрос мотивите на певицата, особено предвид факта, че по време на съдебното заседание самата тя призна, че не е сигурна колко точно имота притежава в района на Санта Барбара. Попитана дали е вярно, че през 2020 г. вече е притежавала три къщи в района, преди да сключи договор с Уесткот, Пери отговори:
"Три къщи, не си спомням дали са три, може да са повече."
Историята на спора и съдебните процедури
Делото има дълга и сложна история. Първоначално, по време на пандемията от Ковид, Карл Уесткот подписа договор за продажба на имението си от 8,9 акра на Пери. Впоследствие възрастният мъж се опита да се откаже от сделката, позовавайки се на здравословни причини. Той страда от болестта на Хънтингтън, състояние, което постепенно нарушава функционирането на части от мозъка.
Снимка: Getty ImagesУесткот твърдеше, че поради редица здравословни проблеми по това време, включително нарушена преценка вследствие на операция и прием на болкоуспокояващи, той не е имал достатъчно умствен капацитет да сключи договора. Въпреки това,през 2023 г. съдия Липнър постанови, че Уесткот няма достатъчно доказателства в подкрепа на това твърдение и че имотът законно принадлежи на Пери.
След първоначалната си съдебна победа, Пери и Блум получиха ключовете за имението миналата година. Сега случаят е отново в съда за фазата на санкциите. Пери претендира за предполагаеми структурни дефекти, отложена поддръжка и загуба на доход от наем след покупката на имението през 2020 г.
Критики към правния екип на певицата
По време на заседанието в Четвъртък съдията отправи критики към правния екип на Пери за начина, по който е организирано нейното явяване в съда. Липнър изрази недоволството си от факта, че екипът на певицата е дал много малко предизвестие на адвокатите на Уесткот, че тя иска да се яви в първия ден на процеса.
"Защо казахте на Уесткот едва вчера, че тя е на разположение само да свидетелства днес?" попита съдията.
Адвокатът на Пери, Алекс Линдхарт, отговори:
"Казахме му преди 16:30 в деня преди свидетелството... това е предварителното уведомяване."
Реакцията на съдията беше остра:
"Това не е ваш случай, това е неговият случай... не ви прави чест, не прави чест на госпожица Хъдсън (истинското име на Кейти Пери). Това е възмутително. Поставя ги в стратегически недостатък и не е хубаво. Не е правилно."
След тази критика, екипът на Пери се съгласи тя да свидетелства във Вторник.
По-широкият контекст на спора
Споровете около луксозни имоти сред знаменитостите не са необичайни, но този случай привлича особено внимание поради уязвимото положение на Карл Уесткот и емоционалните аспекти на делото. Семейството на Уесткот преди това е критикувало Пери като "богата поп звезда, която може да купи всяка друга къща на света", подчертавайки несъответствието между нейното богатство и ситуацията на техния баща.
Фактът, че певицата и Орландо Блум наскоро се разделиха, добавя допълнителна сложност към случая, особено предвид разкритието, че имотът всъщност е собственост на актьора. Двойката има едно дете заедно, 4-годишната Дейзи, и според източници раздялата им е била приятелска, въпреки че сега изглежда, че имотните въпроси може да са били по-сложни, отколкото се смяташе първоначално.
Снимка: Getty ImagesТози случай повдига важни въпроси за етиката в бизнес сделките, особено когато едната страна е в уязвимо положение. Също така поставя под въпрос начина, по който знаменитостите управляват своите имотни портфейли и прозрачността в техните бизнес операции.
Докато делото продължава, остава да се види дали ще бъде постигнато споразумение между страните или съдът ще трябва да вземе окончателно решение относно претенциите на Пери за 6 милиона долара. Междувременно, здравословното състояние на Карл Уесткот продължава да се влошава, добавяйки неотложност и емоционален заряд към вече сложната правна ситуация.
