Снимка: Getty ImagesСъдия отхвърли молбата на Диди за освобождаване от присъдата
Снимка: ShutterstockИзвестният музикален продуцент и рап изпълнител Диди получи поредна правна загуба в продължаващото федерално наказателно дело срещу него. Съдът категорично отхвърли молбата му за нов процес и за освобождаване от вече постановената присъда по Закона на Ман. Публикуваната информация в сайта TMZ разкрива подробностите около съдебното решение, което затвърждава трудното правно положение на музикалния магнат.
Снимка: Getty ImagesФедералният съдия Арун Субраманян изложи своите аргументи в подробен 16-страничен документ, в който заключава, че съществуват достатъчно доказателства, потвърждаващи нарушението на Закона на Ман от страна на Диди. Обвиненията са свързани с транспортирането на мъжки ескорти през щатските граници с цел проституция по време на скандалните събития, определени като "freak-offs" в съдебните документи.
Какво представляват скандалните "freak-offs"
Според съдебните документи, тези "freak-offs" представляват продължителни сексуални сесии, организирани от Диди, в които участват негови приятелки и мъжки ескорти. Рап звездата не само е организирал и финансирал тези събития, но и често ги е наблюдавал и записвал. Именно транспортирането на участниците през щатските граници с цел тези сексуални практики попада под юрисдикцията на Закона на Ман, който забранява транспортирането на лица между щатите с цел проституция.
Снимка: AFPВ опитите си да оспори присъдата, адвокатите на Диди са представили аргументи, че "текстът и приложението на Закона на Ман са се променили през последния век". Съдия Субраманян признава валидността на това твърдение, но подчертава, че конкретните действия на изпълнителя попадат директно в сърцевината на законните забрани, предвидени в нормативния акт.
Правни аргументи и решение на съда
В своето решение съдията категорично заявява:
"Не е изненадващо, че присъдата му не поражда конституционен проблем."
Това становище идва като отговор на опитите на защитата да оспори конституционността на прилагането на Закона на Ман в конкретния случай.
Снимка: Getty ImagesДруг интересен момент в молбата на Диди е опитът да се оспори самата дефиниция за проституция, използвана в съдебния процес. Въпреки това, съдия Субраманян отбелязва, че е използвал именно дефиницията, предложена от защитата, в инструкциите си към журито по време на процеса. В документа съдията ясно заявява:
"Правилната дефиниция за проституция в Закона на Ман е секс срещу пари или тяхната равностойност. И тази дефиниция не поражда конституционен проблем."
Искане за разделяне на обвиненията
В допълнение към основните аргументи, защитата на Диди твърди, че е необходимо провеждането на нов процес, тъй като различните обвинения не е трябвало да бъдат обединени. По-конкретно, адвокатите смятат, че обвиненията по RICO (Закон за рекетиране и корумпирани организации) и за трафик на секс е трябвало да бъдат разгледани отделно от обвиненията по Закона на Ман.
Снимка: Getty ImagesИ този аргумент обаче не намира подкрепа от страна на съдията. Субраманян отбелязва, че журито успешно е успяло да разграничи различните обвинения по време на процеса, което прави необоснована нуждата от провеждане на нов процес с разделени обвинения. Това решение допълнително затвърждава правната позиция, че първоначалният съдебен процес е бил проведен коректно.
Последствия за кариерата и бъдещето на Диди
Отхвърлянето на молбата за нов процес представлява сериозен удар върху правната защита на музикалния продуцент. С това решение Диди остава изправен пред реалната възможност за осъдителна присъда и потенциално дългогодишно лишаване от свобода.
Правните проблеми на изпълнителя оказват сериозно влияние и върху неговата кариера и бизнес начинания. Някога считан за един от най-влиятелните фигури в музикалната индустрия, сега Диди се сблъсква с драматичен спад в репутацията и множество прекратени бизнес партньорства.
Снимка: Getty ImagesСъдебното дело продължава да привлича значително медийно внимание, а подробностите около скандалните "freak-offs" и обвиненията в сексуален трафик допълнително нарушават публичния образ на изпълнителя. Много от дългогодишните му бизнес партньори и колеги от музикалната индустрия вече са се дистанцирали от него, а редица брандове са прекратили договорите си с него.
Предстои да се види как ще се развие по-нататък наказателното производство срещу Диди, но настоящото решение на съдия Субраманян определено не е благоприятно за бъдещето на някогашния музикален магнат.
